核的二三事，核武試爆過後⋯

延續上篇的核武話題，在核武試爆過後，除了那朵造型特異的蘑菇雲之外，還有眼睛看不見可以殺人於無形的輻射，很多人都說，被輻射汙染的地方，百萬年都不能住人⋯⋯真的嗎？
(⋯⋯望向廣島跟長崎)

話題可以先從這篇2013年的舊聞說起：酷斯拉原鄉？法核爆文件解密

圖片來源：Godzilla 2014電影版

這篇舊文至少還提及了《巴黎人日報》及出刊日期，讓我找到了該篇原文《核試驗：國家隱藏50年的秘密》。但不幸的是，原文內並沒有提及所謂的解密文件標題及內文，所以我也找不到，總之內容大意是當時服役的軍人後來罹病要求公開當時的核試驗文件，以依據求償。但是那份2050頁的報告有114頁是空白的，因其內容跟輻射防護以及生物研究有關，而軍方不願意公開。報導內指出長年下來官方對於玻里維西亞當地的輻射監控一直都輕描淡寫的說是低於一般正常值，但顯然不太值得信任的樣子。

至於指控當時參與試驗的軍方人員罹癌原因，這需要考慮很多因素。也因為當時這部分資料軍方依然不願公開，所以無法確認。但罹癌原因百百種，個人體質不同，難用以判斷。正如世界報(Le monde)的文章內詢問的專家所述：「以科學觀點來說很難去界定癌症與當初接受輻射之間的關係，因為會造成癌症的原因不是只有輻射而已。」

內文中提到法國議會有做調查，於是我去法國議會的網站上挖資料。還真讓我挖到一篇N179關於管理軍方核廢的報告，其中第二部分就提及到當年1966-1974年測試時發生過未密封而造成軍方人員輻射污染的事件。我再去從他們的參考資料裡面搜尋，當中提及CEA在當地有做過監測，然後我搜尋上CEA的網站只有看到大概，使用google大神關鍵字搜尋之後，我找到一份2007年出版，長達471頁的研究報告。

由於這份報告包山包海，包括地形研究、生物研究的取樣方式都寫進去了，全翻下去我這文章可能永遠寫不完，所以我只好偷懶翻譯結論跟大家分享一下。

這份監測報告於2007年出版，不只是由法國高等原子能研究所監測做出的報告，當中他們邀請了國際機構IAEA、以及八個國際實驗室共同檢視數據。(如果你覺得法國人作假或者這一切都是為了發展核武而持續說謊的話，那我也不好勞煩您繼續聽我廢話，慢走不送。)

總之監測方法是從島上各地土壤、農產品諸如椰子木瓜等、海水、海中的浮游生物到魚類都取樣監測輻射數據，再與其他地方同樣的生物檢測比對數值：

首先他們將整個Mururoa環礁區分成下圖示：

簡單來說是分成四區，東西南北四大塊。一共取樣了166隻石斑魚(Mérous)、188個扇貝(Bénitiers)、˙72隻龍蝦(Langoustes)、蠑螺(Turbos)6.23公斤，以及島上採集的椰子水(Eau de coco)40公升。

獲得的結果如下(報告內容P127-128，表格14)：

表格說明:
IAEA數據為島上採集樣本中位數並列出樣本最低與最高值、SMSRB數據則為其他地區生物採集對照組
(單位皆為Bq/kg)

由上述的數據可得知，其實核爆當地殘留的輻射物質，就跟其他地區幾乎沒有分別。基於這個事實，我們可以用兩種方式思考：

1. 在長期大氣與海洋的稀釋之下，當地的輻射並沒有特別高。
2. 在長期大氣與海洋的擴散之下，我們現今生活的環境所接收的輻射跟核爆地點幾乎一樣。

不管是哪一個思考方式，都只能證明輻射並沒有我們想像中的可怕。我們早已經在同樣條件下生存了這麼久了，現在再來大驚小怪只是杞人憂天而已。我能做的，也只有尊重所謂的言(ㄗㄠˋ)論(ㄧㄠ ˊ)自(ㄇㄛˇ)由(ㄏㄟ)，用數據提出反駁。

當然，身為一個曾經的核能環境工作者，我絕對不會輕忽輻射帶來的傷害。我這篇文章要說明的只是無需對於輻射過度恐慌，這世界沒有所謂「天然的輻射尚好」，關鍵在於曝曬的程度與劑量。關於輻射的知識，可以上網好好查查，又或者可以看看這本漫畫：謠言終結天使 輻射美少女。作者非常用心的請教了專業人士說明，並且有大學教授監修內容。

圖片來源：博客來網站

現在福島的狀況仍有部分尚未開放，但已經有居民重回故鄉，努力建立新的家園。而目前仍有管制區不開放是因為日本政府強力要求要將當地恢復原狀，不然以一般人一年所受到的輻射劑量規定的話，是早就可以讓居民回歸的。請記得以前不管核能管制法規與使用儀器都與現在不同，這是時代演進的過程，不能用過去一直評斷現在。不過現在日本政府的做法在國外也是有各種意見，並非全然都是同意的。

所以核武說完了，回頭思考一下核能。沒有圍阻體、沒有任何保護裝置的核爆地點現今依然有人在那裡生活，當地的輻射劑量也沒有其他地方來得特別高，那麼我們又何須對於有圍阻體保護，還有各種不同保護爐心裝置的核電廠過度反應呢？如果所有的安全測試都能通過，我真的想不出大家有必要如此反對核能的必要。



參考資料：

文章內提及的報導與報告都已附上連結，在此不多贅述。